Лукашов А.А.
Милитаригенный рельеф Москвы, сохранившийся с осени 1941 года. С. 160–168.
УДК 551.4(47+57-25)»1941″
DOI 10.37724/RSU.2025.86.1.017
Аннотация. В статье рассматриваются естественный рельеф и морфологические следы подготовки Москвы к обороне на ближних подступах к городу осенью 1941 года. Только к концу ноября германские войска были остановлены Красной армией вне пределов современной столицы. Но еще в середине октября того же года развернулись инженерные работы по созданию так называемого Главного рубежа обороны вблизи окраин Москвы того времени на наиболее угрожаемых направлениях. Послевоенная застройка города «стерла» бóльшую часть комплексов милитаригенного рельефа. Лишь в пределах парков и лесопарков местами в состоянии, близком к первозданному, уцелели оборонительные укрепления первой военной осени. Наилучшая их сохранность присуща Битцевскому лесопарку. Именно в южном и юго-западном секторах ближнего Подмосковья в случае развития событий по худшему сценарию (при прорыве немцами обороны по реке Наре) командование могло ожидать продвижения моторизованных частей вермахта к столице. Сложный эрозионный рельеф Теплостанской возвышенности предопределил концентрацию оборонительных сооружений на танкоопасных направлениях в полосе водораздела бассейнов рек Очаковки и Чертановки. Непосредственно вблизи обрамленного послевоенной застройкой Калужского шоссе, проложенного еще в XVIII веке непосредственно по водоразделу, сохранились лишь отдельные фрагменты Главного рубежа. Но к юго-востоку от шоссе гражданским строительством была «обойдена» значительная площадь Битцевского парка, где и сохранились в рельефе противотанковые рвы, ходы сообщения со стрелковыми ячейками, частично врытые в землю железобетонные пулеметные колпаки, блиндажи и др. Все они были размещены в рельефе весьма грамотно, что должно было облегчить защитникам Москвы эффективную оборону на созданном рубеже. Контрнаступление Красной армии в декабре-январе оставило подготовленные сооружения в нетронутом виде, что позволяет и поныне воспринимать милитаригенный рельеф как вещественный, хотя и почти не музеефицированный памятник трудовому героизму москвичей.
Статья подготовлена на базе собственных многолетних маршрутных и полустационарных наблюдений на территории лесопарка с привлечением архивных, литературных и картографических материалов.
Ключевые слова: Главный рубеж обороны Москвы, танкоопасные направления, Теплостанская возвышенность, комплексы милитаригенного рельефа.
Библиография
- Аникина Н. В., Шварёв С. В., Неходцев В. А., Самойлова Е. А. Оценка природно-антропогенных геолого-геоморфологических условий Новой Москвы // Геоэкологические проблемы
Новой Москвы. — М. : Медиа-ПРЕСС, 2013. — С. 88–95. - Борщенко Е. В., Игнатов Е. И., Лукашов А. А. Современное состояние русел и пойм рек
Новой Москвы // Известия РАН. Сер. географическая. — М., 2017. — № 2. — С. 69–77. - Бызова О. М. Сотрудники МОСГОРОНО на строительстве подмосковных рубежей обороны
и защите Москвы в начале Великой Отечественной войны : материалы науч.-практ. конф., посвящ. 75-летию Московской битвы // Актуальные проблемы истории Московского края / под ред. Д. Д. Богоявленского. — М. : МГОУ, 2018. — С. 29–35. - Грачев П. С. Танкоопасное направление. Военная энциклопедия. — М. : Военное издательство, 2004. — Т. 8. — С. 41.
- Документы Ставки ВГК, Ген. Штаба Кр. Армии, Зап. фронта и входивших в его состав объединений по ведению боевых действий на клинско-солнечногорском и наро-фоминском направлениях на ближних подступах к Москве // Битва за столицу. Т. 1: От обороны к контрнаступлению : сб. док. / отв. сост. А. А. Гуров. — М., 1994. — С. 129–136.
- Лихачева Э. А., Насимович Ю. А. Рельеф Москвы // Природа Москвы / отв. ред. Л. П. Рысин. — М. : Биоинформсервис, 1998. — С. 6–23.
- Лихачёва Э. А., Шварёв С. Л. Геоморфологические проблемы освоения территории Новой Москвы // Геоэкологические проблемы Новой Москвы. — М. : Медиа-Пресс, 2013. — С. 83–87.
Любушкина С. Г. Ландшафтная характеристика Подмосковья : пояснит. текст к «Ландшафтной карте Подмосковья» м-ба 1:100 000. — М., 2005. — 23 с.