Cемантика и функционирование устойчивых предложно-именных конструкций с предлогом по в старорусском языке
Страницы: 92-101 | DOI: 10.37724/RSU.2026.91.2.009 | УДК: 811.163.1´367
Реинер А.И.
Институт лингвистических исследований Российской академии наук
Аннотация
Статья посвящена рассмотрению устойчивых предложно-именных конструкций (далее — УПИК), образованных по модели «по + Dat (sing/pl)» и функционирующих в текстах делового и обиходного содержания русского языка XVI–XVII веков. Актуальность работы обусловлена отсутствием системного описания лексико-фразеологического континуума старорусского языка и дискуссионностью вопроса о лингвистическом статусе подобных единиц. Цель статьи — систематизация и выявление семантико-функциональных особенностей устойчивых сочетаний данной модели в старорусском языке. Проанализировано около 80 единиц и более 500 контекстов их употребления, отобранных из исторических лексикографических и корпусных источников разных типов. Устойчивые предложно-именные конструкции рассмотрены в статье по формально-грамматическому, семантическому, функционально-грамматическому и функционально-стилевому критериям. В результате анализа выделены основные семантические группы (темпоральная, соответствия, причины, модальная), внутри которых определены сочетания разной степени устойчивости: 1) УПИК как реализации открытых продуктивных конструкций (по совести, по правде и др.), 2) УПИК как реализации лексически ограниченных моделей (по ночам, по утрам и др.), 3) отдельные УПИК, не входящие в продуктивные ряды, демонстрирующие семантическую и грамматическую трансформацию ((не) по делом, по здорову и др.). Особое внимание уделено полисемантичным конструкциям, которые в различных лексико-семантических вариантах могут выполнять не только обстоятельственную функцию, но и выступать в роли предикатов, вводных слов или предлогов. Полученные результаты позволяют проследить истоки семантико-функциональной трансформации таких сочетаний — будущих наречий, вводных слов, производных предлогов и предикативов современного русского языка, восходящих к данной модели. Полученные данные могут быть использованы в исторической лексикографии, при составлении исторических словарей, а также в преподавании исторической лексикологии и фразеологии.
Ключевые слова: историческая фразеология, устойчивая предложно-именная конструкция устойчивость, семантический сдвиг, синтаксическая модель, старорусский язык
Источники финансирования:
нет
Список литературы
1. Баранов А. Н., Плунгян В. А., Рахилина Е. В. Путеводитель по дискурсивным словам русского языка. — М. : Помовский и партнеры, 1993. — 207 с.
2. Бранднер A. Исторические аспекты семантики дательного падежа. Przegląd rusycystyczny. — 2006. — № 3 (115). — С. 9‒18.
3. Виноградова Е. Н. Грамматикализация, лексикализация и прагматикализация (на материале конструкций, включающих предлог ПО) // Вопросы языкознания. — 2023. — № 1. — С. 54–87. — DOI 10.31857/0373-658X.2023.1.54-87.
4. Генералова Е. В. О диффузности семантики как свойстве лексико-семантической системы старорусского языка // Ученые записки Петрозаводского государственного университета. — 2024. — Т. 46. — № 7. — С. 95‒101.
5. Генералова Е. В., Зиновьева Е. И. Истоки русской фразеологии: устойчивые сочетания языка делового и повседневного общения Московской Руси XVI–XVII вв. — СПб. : Издательско-полиграфическая ассоциация высших учебных заведений, 2024. — 462 с.
6. Генералова Е.В. По барабану: лексико-грамматический статус и лексикографическое представление устойчивых двухкомпонентных предложно-падежных сочетаний // Вопросы лексикографии. — 2021. — № 19. — С. 32–51.
7. Зиновьева Е. И. Очерки по фразеологии обиходного русского языка Московской Руси XVI–XVII веков. — СПб. : Изд-во «Осипова», 2012. – 148 с.
8. Зиновьева Е. И. По грехом моим. Русское слово в историческом развитии (XVII–XVIII века) : материалы секции «Историческая лексикология и лексикография XXXVII Международной филологической конференции (СПб., 11–15 марта 2008 г.). — 2009. — Вып. 4. — С. 28–37.
9. Исторический словарь памятников деловой письменности Восточного Забайкалья второй половины XVII–XVIII вв. / сост. Г. А. Христосенко и др.; под ред. Т. Ю. Игнатович (Сл. Нерч.). — Чита : Изд-во ЗабГУ, 2020. — 197 с.
10. Национальный корпус русского языка (старорусский подкорпус) (НКРЯ). — URL : https://ruscorpora.ru/new (дата обращения: 10.08.2025).
11. Словарь обиходного русского языка Московской Руси XVI–XVII вв. (СОРЯ). — URL : https://xvi-xvii.iling.spb.ru/ (дата обращения: 20.07.2025).
12. Словарь русского языка XI–XVII вв. (СлРЯ). — М. : Наука, 1975–2023. — Вып. 1–32.
13. Словарь русского языка : в 4 т. / под ред. А. П. Евгеньевой (МАС). — М. : Русский язык, 1981–1984.
14. Словарь русской народно-диалектной речи в Сибири XVII – первой половины XVIII в. / сост. Л. Г. Панин (Сл. Сиб.). — Новосибирск : Наука. Сиб. отд-ние, 1991. — 181 с.
15. Хитрова В. И. Словарь воронежской деловой письменности XVII–XVIII вв. (Сл. Ворон.). — М. : Прометей, 2022–2023. — Т. 1–4.
16. Шулежкова С. Г. Проблемы создания Большого фразеологического словаря старославянского языка в условиях цифровой культуры // Лексикография цифровой эпохи : сборник материалов Международного симпозиума. — Томск, 2021. — С. 51–54. DOI: 10.17223/978-5-907442-19-1-2021-15.
17. Щецова Т. Г. Датив в древнерусском письменном языке XI–XIV вв. (на материале дательного посессивного, градационного и приименного субъектно-объектного) : автореф. дис. … канд. филол. наук. — М., 1996. — 22 с.