Абдурауфова К.Т. кизи, Федосеева Т.В.

Жанрово-стилевое своеобразие путевых очерков И. А. Гончарова и А. П. Чехова о Сибири. С. 139–151.

УДК 821.161.1-43.09″18″

DOI 10.37724/RSU.2025.88.3.013

 

Аннотация. В статье рассматривается комплекс вопросов, связанных с художественным своеобразием путевых очерков И. А. Гончарова и А. П. Чехова о Сибири. Выделен ряд общих предпосылок идеологического и культурологического плана, оказавших влияние на «сибирские» главы книги очерков «Фрегат “Паллада”» Гончарова и очерки Чехова «Из Сибири». Установлено, что художественное освоение сибирского топоса двумя писателями в значительной степени обусловлено особенностями переломного периода в историческом развитии России, связанного с отменой крепостного права. Анализ выявил специфику объектно-субъектной организации произведений, которая заключается в том, что воображение рассказчика преобразует сибирское пространство. Топос, наделенный свойством субъектности, испытывает героя, выдвигает на его пути препятствие, преодолевая которое тот переходит на новый уровень восприятия мира. Жанрово-стилевое своеобразие «сибирского текста» Гончарова и Чехова усматривается в использовании приема мифологизации описываемого географического пространства. Исследование показало, что при создании авторского мифа о Сибири писатели опираются на представление лиминального хронотопа в двух вариантах. В анализируемых главах книги Гончарова эта функция представлена переходом через пустынные просторы Сибири во время возвращения героя из кругосветного путешествия. В очерках Чехова эту функцию выполняет переправа через Енисей. Сделан вывод о том, что путешествие по Сибири приравнивается к акту духовной инициации героя-повествователя.

 

Ключевые слова: духовная инициация героя, жанр очерка, лиминальный хронотоп, мотив смертельного испытания, миф, мифологизация пространства, обряд, образ-архетип, образ путешественника, «сибирский» текст, травелог, топос Сибири.

 

Библиография

 

  1. Абдурауфова К. Т. Репрезентация геокультурного пространства в очерках А. П. Чехова «Из Сибири» // Феномен творческой личности в культуре. Фатющенковские чтения. Вып. 10 : материалы X Междунар. науч. конф. — М. : Наука, 2023. — С. 242–247.
  2. Аксенова М. В. Травелог: путешествие жанра и жанр путешествий // Актуальные проблемы филологии и педагогической лингвистики. — 2018. — № 3 (31). — С. 170–174.
  3. Анциферов Н. П. Душа Петербурга. — СПб. : Изд-во Брокгауза и Ефрона, 1928. — 228 с.
  4. Балакин А. Ю. И. А. Гончаров — участник переговоров с японцами (по материалам РГА ВМФ) // Литературный факт. — 2019. — № 4 (14). — С. 293–313.
  5. Бахтин М. М. Литературно-критические статьи. — М. : Художественная литература, 1986. — 541 с.
  6. Гончаров И. А. Полное собрание сочинений и писем : в 20 т. — СПб. : Наука, 1997. — Т. 2. — 642 с.
  7. Гусева Е. А. Становление и развитие физиологического очерка в русской литературе // Вопросы русской литературы. — 2018. — № 20 (77). — С. 13–26. — URL : https://m.eruditor.one/file/4108196/ (дата обращения: 11.2024).
  8. Иванова Н. В. Генетическая основа жанра «путевых записок» // Текст и контекст в литературоведении : сб. науч. ст. по материалам Междунар. науч. конф. XI Виноградовские чтения / отв. ред. С. А. Джанумов. — М. : Моск. гос. пед. ун-т, 2009. — С. 77–82.
  9. Котельников В. А. Иван Александрович Гончаров. — М. : Просвещение, 1993. — 191 с.
  10. Курило С. А., Новикова Е. Г. Образ Сибири как российского колониального Востока в травелоге И. А. Гончарова «Фрегат Паллада» // Вестник Тюменского государственного университета. Гуманитарные исследования. — 2022. — № 4 (32). — С. 22–40.
  11. Лосев А. Ф. Философия. Мифология. Культура. — М. : Политиздат, 1991. — 524 с.
  12. Лотман Л. М. И. А. Гончаров // История русской литературы : в 4 т. — Л. : Наука : Ленинград. отд-ние, 1980—1983. — Т. 3 : Расцвет реализма. История русской литературы. — 1982. — С. 160–202. — URL : https://feb-web.ru/feb/irl/rl0/rl3/rl3-1602.htm (дата обращения: 24.12.2024).
  13. Лотман Ю. М. Семиосфера. — СПб. : Искусство-СПб., 2000. —563 с.
  14. Меднис Н. Е. Сверхтексты в русской литературе. — Новосибирск : Изд-во Новосиб. гос. пед. ун-та, 2003. — 170 с.
  15. Мокеева И. Н. Жанровое своеобразие «Фрегата “Паллада”» И.А. Гончарова // Гончаров И. А. : материалы юб. гончаровской конф. 1987 года / ред. Н. Б. Шарыгина. — Ульяновск : Симбирская книга, 1992. — С. 95–104.
  16. Никуличев Ю. К социальной истории русской литературы // Вопросы литературы. — 1998, нояб., дек. — С. 155–167.
  17. Одиноков В. Г. Проблемы поэтики и типологии русского романа XIX века. — Новосибирск : Наука, 1971. — 192 с.
  18. Решетова А. А. Травелог как источник исследования локального текста (на материале записок иностранных путешественников XV–XVII веков о Рязани) // Вестник Рязанского государственного университета имени С. А. Есенина. — 2023. — № 2 (79). — С. 101–114. — DOI:10.37724/RSU.2023.79.2.010.
  19. Сибирская идентичность в зеркале литературного текста. Тропы, топосы, жанровые формы XIX–XXI веков. — М. : Флинта : Наука 2015. — 384 с.
  20. Сибирский текст в национальном сюжетном пространстве. — Красноярск : Сибир. федер. ун-т, 2010. — 237 с.
  21. Скибина О. М. Путевые очерки Чехова в контексте массовой литературы: проблема взаимовлияния // Вопросы теории и практики журналистики. — 2015. — № 4. — С. 385–395.
  22. Смирнова О. А. Роман «Обломов» и дискуссия о его герое в XIX — начале XX века как источник изучения специфики понимания русского национального характера // Вестник ОГУ. — № 4 (123). — 2011. — С. 142–152.
  23. Соколова В. Ф. Этнографическое направление в русской литературе XIX века // Культура и цивилизация. — 2017. — № 1. — С. 257–265.
  24. Старыгина Н. Н. Система локальных сверхтекстов русской литературы // Вестник ЧГПУ им. И. Я. Яковлева. — № 3 (95). — 2017. — С. 129–136.
  25. Топоров В. Н. Миф. Ритуал. Символ. Образ. Исследования в области мифопоэтического. —
    М. : Прогресс–Культура, 1995. — 621 с.
  26. Тюпа В. И. Анализ художественного текста. — М. : Академия, 2009. — 336 с.
  27. Ушакова Д. О. Инонациональный текст в путевых очерках Я. П. Полонского кавказского периода творчества // Вестник Рязанского государственного университета имени С. А. Есенина. — 2019. — № 4(65). — С. 130–143.
  28. Фокеев А. Л. Этнографическое направление в русском литературном процессе XIX века: истоки, тип творчества, история развития : дис. … д-ра филол. наук. — М., 2004. — 46 с.
  29. Чехов А. П. Остров Сахалин. Из путевых записок. — Владивосток ; Южно-Сахалинск : Рубеж, 2010. — 352 с.
  30. Sub specie tolerantiae. Памяти В. А. Туниманова / отв. ред. А. Г. Гродецкая. — СПб. : Наука, 2008. — 613 с.
Без рубрики