Means of expressing ethical assessment in modern media discourse (using predicates with the meaning of laziness as an example)
AbstractThe purpose of this article is to analyze the specifics of predicates of ethical assessment related to the semantic field of “laziness” in the media texts of the Komsomolskaya Pravda portal in years 2017–2025. The relevance of the study is due to the media change in connection with digitalization and the increase of emotive speech acts in media communication, the importance of the role of the emotive and ethical component in modern media as a tool for influencing the audience, and insufficient knowledge of the linguistic representation of ethical assessment in media texts. The results of the study show that modern media discourse preserves the deep properties of Russian linguistic culture: the ethical assessment of predicates reveals an implicit connection with pagan ideas about laziness and with the foundations of Orthodox religious ethics, where laziness is positioned as one of the deadly sins. The study of phraseological units with the “laziness” component and verb predicates, semantic connections of linguistic units belonging to the “laziness” microfield, allows us to conclude that the idea of the activity-based nature of the struggle against laziness in media texts, taking into account the antinomy of “labor / laziness” in the Russian linguistic consciousness. The ethical assessment of laziness as a negative property of a person, rather than his temporary condition, also turns out to be dictated by religious and ethical Christian ideas. Thus, despite the journalistic nature of the media texts under consideration, the analysis conducted using contextual, definitional, linguocultural and frequency methods indicates a deep connection between their axiological content and the Christian values inherent in the Russian people. The results of the work can have practical application in the framework of media communication, can be used in courses of emotiology, communication studies and journalism.
none
References
1. Аммер А. В. Вербализация фрагмента концептосферы «морально-этические ценности» в афо-ризмах и пословицах (на материале английского и русского языков) : автореф. дис. … канд. филол. наук. –– Воронеж, 2005. –– 24 с.
2. Арутюнова Н. Д. Язык и мир человека. –– М. : Языки русской культуры, 1999. –– 896 с.
3. Библия: книги священного писания Ветхого и Нового Завета (канонические): в русском перево-де с параллельными местами и приложениями. –– М. : Российское библейское общество, 2011. –– 1231 с.
4. Васильев Л. М. Категория оценки // Категории в исследовании, описании и преподавании язы-ка. –– Самара : Самарский университет, 2004. –– С. 245–249.
5. Васильев Л. М. Системный семантической словарь русского языка. –– Уфа : Гилем, 2005. –– Т. 1. Предикатная лексика. –– С. 78–85.
6. Вольф Е. М. Функциональная семантика оценки. –– М. : Едиториал УРСС, 2002. –– 280 с.
7. Вяткина С. В., Чу Цзинжу. Эмоционально-экспрессивные вставные конструкции как отражение оценки и информации в русской и китайской публицистике // Вестник Пермского университета. Российская и зарубежная филология. –– 2019. –– № 11. — Вып. 2. –– С. 13–22.
8. Глебова С. В., Глобина А. К. Этическая оценка конфликтов личного публичного в новых ме-диа // Медиалингвистика. Язык в координатах массмедиа, этики и права : материалы IV Междунар. науч. конф. / науч. ред. Л. Р. Дускаева ; отв. ред. В. В. Васильева. –– СПб. : Медиапапир, 2020. –– Вып. 7. –– С. 52–55.
9. Даль В. И. Толковый словарь живаго великорускаго языка : в 4 ч. –– М. : Тип. Лазаревского ин-та восточных языков, 1863. –– Ч. 2. –– 1351 с.
10. Еремина М. А. Лень и трудолюбие в зеркале русской языковой традиции. – Нижневартовск : Изд-во Нижневарт. гос. ун-та, 2014. –– 204 с.
11. Ершова Н. Б., Литягина Е. С. Лексическая репрезентация концепта «лень» в немецком и англий-ских языках на материале словарей // Филологические науки. –– №. 12-2 (87). –– 2003. –– С. 117–120.
12. Каримова Р. Х. Концепт «труд / лень» в паремиологии неродственных языков: на примере немецкого, английского, русского, башкирского и татарского языков : дис. … канд. филол. наук. –– Уфа, 2004. –– 199 с.
13. Комсомольская правда : [сайт]. –– URL : https://www.kp.ru/ (дата обращения: 16.02.2026).
14. Крупина А. Н. Верования, традиции и обряды восточных славян в дохристианский период. –– Екатеринбург : Изд-во ГОУ ВПО УГТУ–УПИ, 2005. –– 28 с.
15. Кузнецова Н. Ю. Типичные лингвокультурные концепты в немецких и русских волшебных сказ-ках // Вестник Челябинского государственного университета. –– 2014. –– № 7. — Вып. 89. –– С. 169–172.
16. Ли Исинь. Языковые репрезентации концептов «труд» и «лень» в народных и авторских сказ-ках // Мир русскоговорящих стран. –– 2019. –– № 2. –– URL : https://cyberleninka.ru/article/n/yazykovye-reprezentatsii-kontseptov-trud-i-len-v-narodnyh-i-avtorskih-skazkah?ysclid=mi6wl6shg8506285775 (дата обра-щения: 20.11.2025).
17. Маклакова Т. Б., Чупановская М. Н., Никитина А. Х. Особенности вербализации эмоции и оцен-ки в электронных СМИ России и Китая // Филологические науки. Вопросы теории и практики. –– 2022. –– Т. 15. –– Вып. 10. –– С. 3330–3335.
18. Ожегов С. И., Шведова Н. Ю. Толковый словарь русского языка: 80 000 слов и фразеологиче-ских выражений / РАН. Ин-т рус. яз. им. В.В. Виноградова. –– 4-е изд., доп. –– М. : А ТЕМП, 2004. –– 944 с.
19. Сергеева Л. А. Проблемы оценочной семантики. –– М. : Изд-во МГОУ, 2003. –– 136 с.
20. Соловьёва А. Д. Современные СМИ как источник пополнения фразеологизмов русского язы-ка // Знак: проблемное поле медиаобразования. –– 2010. –– № 2 (6). –– С. 76–80.
21. Сысоев Т. А. Этос лени в русской культуре // Вестник Московского университета. Серия 7 «Философия». –– 2019. –– № 3. –– С. 92–108.
22. Фёдоров А. И. Фразеологический словарь русского литературного языка : ок. 13 000 фразео-логических единиц. –– 3-е изд., испр. –– М. : Астрель : ACT, 2008. –– 878 с.
23. Шайхулова И. И., Киселёва Л. А. Языковая репрезентация этической оценки в современных медиатекстах (на примере предикатов со значением греха) // Вестник Марийского государственного уни-верситета. –– № 19 (3). –– 2025. –– С. 447–453.
24. Шаховский В. И. Эмоции: долингвистика, лингвистика, лингвокультурология. –– М. : Либро-ком, 2010. –– 128 с.
25. kp.ru Competitive Analysis, Marketing Mix and Traffic // Alexa. –– 2021. –– URL : https://web.archive.org/web/20210713205017/https://www.alexa.com/siteinfo/kp.ru#section_traffic (дата обра-щения: 13.07.2021).