Semantics and function of stable prepositional-nominal constructions with the preposition po in Old Russian
Pages: 92-101 | DOI: 10.37724/RSU.2026.91.2.009 | UDK: 811.163.1´367
Reiner A.I.
Institute for Linguistic Studies of the Russian Academy of Sciences
Abstract
The article examines stable prepositional-nominal constructions (SPNCs) formed according to the pattern “po + Dat (sing/pl)” and functioning in the texts of official and everyday content of the Russian language of the 16th– 17th centuries. The relevance of the study is determined by the lack of a systematic description of the lexical-phraseological continuum of the Old Russian language and the debatable nature of the linguistic status of such units. The aim of the article is to systematize and identify the semantic-functional features of stable combinations of this pattern in Old Russian. About 80 units and over 500 contexts of their usage, selected from historical lexicographic sources and corpus data of various types, have been analyzed. The SPNCs are examined according to formal-grammatical, semantic, functional-grammatical, and functional-stylistic criteria. As a result of the analysis, the main semantic groups are identified (temporal, correspondence, cause, modal), within which combinations of varying degrees of stability are distinguished: 1) SPNCs as realizations of open productive constructions (po sovesti, po pravde, etc.), 2) SPNCs as realizations of lexically restricted models (po nocham, po utram, etc.), 3) individual SPNCs not belonging to productive series, demonstrating semantic and grammatical transformation ((ne) po delom, po zdorovu, etc.). Special attention is paid to polysemantic constructions, which in different lexical-semantic variants can perform not only an adverbial function but also function as predicatives, parenthetical words, or prepositions. The obtained results make it possible to trace the origins of the semantic-functional transformation of such combinations, which led to the formation of adverbs, parenthetical words, derived prepositions, and predicatives in modern Russian that go back to this pattern. The obtained data can be used in historical lexicography, in compiling historical dictionaries, as well as in teaching historical lexicology and phraseology.
Keywords: historical lexicography, polyfunctionality, prepositional combination, semantic shift, Old Russian, degree of stability, stable prepositional-nominal construction
Funding:
none
References
1. Баранов А. Н., Плунгян В. А., Рахилина Е. В. Путеводитель по дискурсивным словам русского языка. — М. : Помовский и партнеры, 1993. — 207 с.
2. Бранднер A. Исторические аспекты семантики дательного падежа. Przegląd rusycystyczny. — 2006. — № 3 (115). — С. 9‒18.
3. Виноградова Е. Н. Грамматикализация, лексикализация и прагматикализация (на материале конструкций, включающих предлог ПО) // Вопросы языкознания. — 2023. — № 1. — С. 54–87. — DOI 10.31857/0373-658X.2023.1.54-87.
4. Генералова Е. В. О диффузности семантики как свойстве лексико-семантической системы старорусского языка // Ученые записки Петрозаводского государственного университета. — 2024. — Т. 46. — № 7. — С. 95‒101.
5. Генералова Е. В., Зиновьева Е. И. Истоки русской фразеологии: устойчивые сочетания языка делового и повседневного общения Московской Руси XVI–XVII вв. — СПб. : Издательско-полиграфическая ассоциация высших учебных заведений, 2024. — 462 с.
6. Генералова Е.В. По барабану: лексико-грамматический статус и лексикографическое представление устойчивых двухкомпонентных предложно-падежных сочетаний // Вопросы лексикографии. — 2021. — № 19. — С. 32–51.
7. Зиновьева Е. И. Очерки по фразеологии обиходного русского языка Московской Руси XVI–XVII веков. — СПб. : Изд-во «Осипова», 2012. – 148 с.
8. Зиновьева Е. И. По грехом моим. Русское слово в историческом развитии (XVII–XVIII века) : материалы секции «Историческая лексикология и лексикография XXXVII Международной филологической конференции (СПб., 11–15 марта 2008 г.). — 2009. — Вып. 4. — С. 28–37.
9. Исторический словарь памятников деловой письменности Восточного Забайкалья второй половины XVII–XVIII вв. / сост. Г. А. Христосенко и др.; под ред. Т. Ю. Игнатович (Сл. Нерч.). — Чита : Изд-во ЗабГУ, 2020. — 197 с.
10. Национальный корпус русского языка (старорусский подкорпус) (НКРЯ). — URL : https://ruscorpora.ru/new (дата обращения: 10.08.2025).
11. Словарь обиходного русского языка Московской Руси XVI–XVII вв. (СОРЯ). — URL : https://xvi-xvii.iling.spb.ru/ (дата обращения: 20.07.2025).
12. Словарь русского языка XI–XVII вв. (СлРЯ). — М. : Наука, 1975–2023. — Вып. 1–32.
13. Словарь русского языка : в 4 т. / под ред. А. П. Евгеньевой (МАС). — М. : Русский язык, 1981–1984.
14. Словарь русской народно-диалектной речи в Сибири XVII – первой половины XVIII в. / сост. Л. Г. Панин (Сл. Сиб.). — Новосибирск : Наука. Сиб. отд-ние, 1991. — 181 с.
15. Хитрова В. И. Словарь воронежской деловой письменности XVII–XVIII вв. (Сл. Ворон.). — М. : Прометей, 2022–2023. — Т. 1–4.
16. Шулежкова С. Г. Проблемы создания Большого фразеологического словаря старославянского языка в условиях цифровой культуры // Лексикография цифровой эпохи : сборник материалов Международного симпозиума. — Томск, 2021. — С. 51–54. DOI: 10.17223/978-5-907442-19-1-2021-15.
17. Щецова Т. Г. Датив в древнерусском письменном языке XI–XIV вв. (на материале дательного посессивного, градационного и приименного субъектно-объектного) : автореф. дис. … канд. филол. наук. — М., 1996. — 22 с.